"Alimentos con luz"
"Snacks ricos y saludables siempre listos."
"Los verdes son ricos en clorofila, que renueva la sangre"
"Deliciosas recetas vivas gourmet"
"Sabores para cada momento"
Postres saludables sin harinas ni azúcar.

El sarampión esparcido por vacunados: documentos de la OMS, Merck y CDC confirman

Hace 20 años, se descubrió que la vacuna MMR infectaba a casi todos sus receptores con sarampión. La advertencia de productos del propio Merck del fabricante vincula a la MMR con una forma potencialmente fatal de inflamación cerebral causada por el sarampión. ¿Por qué no se está reportando esta evidencia?

El sarampión esparcido por vacunados

El fenómeno de la infección por sarampión propagada por la MMR (vacuna viva contra el sarampión, las paperas y la rubéola) se conoce desde hace décadas. De hecho, hace 20 años, los científicos que trabajan en el Centro Nacional de Enfermedades Infecciosas de los CDC, financiado por la OMS y el Programa Nacional de Vacunas, descubrieron algo realmente perturbador sobre la vacuna MMR: conduce a una infección detectable de sarampión en la gran mayoría de los que la recibieron.

Publicados en 1995 en el Journal of Clinical Microbiology y titulados, “Detección del ARN del virus del sarampión en muestras de orina de receptores de vacunas“, los investigadores analizaron muestras de orina de niños y jóvenes adultos de 15 meses vacunados recientemente con MMR e informaron sobre sus resultados sorprendentes. como sigue:

• El ARN del virus del sarampión se detectó en 10 de 12 niños durante el período de muestreo de 2 semanas.
• En algunos casos, el ARN del virus del sarampión se detectó tan pronto como 1 día o 14 días después de la vacunación de los niños.
• El ARN del virus del sarampión también se detectó en las muestras de orina de los cuatro adultos jóvenes entre 1 y 13 días después de la vacunación.

Los autores de este estudio utilizaron una tecnología relativamente nueva en ese momento, a saber, la reacción en cadena de la polimerasa de la transcriptasa inversa (RT-PCR), que creían que podría ayudar a resolver los crecientes desafíos asociados con la detección del sarampión en el panorama epidemiológico y clínico de la inmunización post masa de desplazamiento. . Estos desafíos incluyen:

• Una presentación clínica cambiante hacia el sarampión ‘más leve’ o asintomático en individuos previamente vacunados.
• Una distribución epidemiológica cambiante del sarampión (un cambio hacia niños menores de 15 meses, adolescentes y adultos jóvenes)
• Dificultades crecientes para distinguir los síntomas parecidos al sarampión (exantema) causados por una variedad de otros patógenos de aquellos causados por el virus del sarampión.
• Un aumento en brotes esporádicos de sarampión en individuos previamente vacunados.

Veinte años más tarde, las pruebas de PCR son ampliamente reconocidas como altamente sensibles y específicas, y la única forma eficiente de distinguir la infección por cepa de vacuna y la de sarampión de tipo salvaje, ya que su presentación clínica es indistinguible.

Evidencia adicional de que los vacunados no son inmunes, propagan enfermedades

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas ha publicado un importante documento relevante para este tema titulado “Los riesgos emergentes de las vacunas vectorizadas con virus y virus en vivo: Infección por el virus de la cepa de vacunas, eliminación y transmisión”. Las páginas 34-36 en la sección sobre “Virus del sarampión, paperas, rubéola y virus vivos del sarampión, paperas y rubéola” discuten la evidencia de que la vacuna MMR puede provocar una infección y transmisión del sarampión.

Los casos destacados incluyen:

• En 2010, Eurosurveillance publicó un informe sobre la excreción de la cepa de la vacuna contra el virus del sarampión en la orina y las secreciones faríngeas de un niño croata con enfermedad de erupción asociada a la vacuna. [1] A un niño sano de 14 meses se le administró la vacuna MMR y ocho días más tarde desarrolló erupción macular y fiebre. Las pruebas de laboratorio de muestras de garganta y orina entre dos y cuatro semanas después de la vacunación dieron positivo para la vacuna contra el virus del sarampión. Los autores del informe señalaron que cuando los niños experimentan fiebre y sarpullido después de la vacunación con MMR, solo las pruebas moleculares de laboratorio pueden determinar si los síntomas se deben a una infección por el virus de la cepa de la vacuna. Declararon: “De acuerdo con las directrices de la OMS para la eliminación del sarampión y la rubéola, la discriminación de rutina entre las etiologías de la erupción febril se realiza mediante la detección de virus. Sin embargo, en un paciente recientemente vacunado con MMR, solo las técnicas moleculares pueden diferenciar entre el sarampión de tipo salvaje o la infección por rubéola. o enfermedad asociada a la vacuna. Este informe del caso demuestra que la excreción del virus del sarampión de Schwartz se produce en los vacunados “.
• En 2012, Pediatric Child Health publicó un informe en el que describía a un niño sano de 15 meses de edad en Canadá, que desarrolló irritabilidad, fiebre, tos, conjuntivitis y erupción cutánea dentro de los siete días de una vacuna MMR. [2] Las pruebas de frotis en la sangre, la orina y la garganta dieron positivo para la infección por el virus del sarampión por cepa de vacuna 12 días después de la vacunación. Dirigiéndose al potencial de la transmisión del virus de la cepa de la vacuna del sarampión a otros, los autores declararon: “Si bien el virus atenuado se puede detectar en muestras clínicas después de la inmunización, se entiende que la administración de la vacuna MMR a individuos inmunocompetentes no conlleva el riesgo de transmisión secundaria a huéspedes susceptibles.
• En 2013, Eurosurveillance publicó un informe de la cepa de la vacuna contra el sarampión que se produjo semanas después de la vacunación MMR en Canadá. Los autores declararon: “Describimos un caso de enfermedad por sarampión asociada a la vacuna contra el sarampión y la rubéola (MMR) que resultó positiva tanto por PCR como por IgM, cinco semanas después de la administración de la vacuna MMR”. El caso involucró a un niño de dos años de edad, que presentó secreción nasal, fiebre, tos, erupción macular y conjuntivitis después de la vacunación y dio positivo en la prueba de infección de la cepa de la vacuna contra el sarampión en el frotis de garganta y análisis de sangre. [3] Los funcionarios de salud canadienses que redactaron el informe plantearon la cuestión de si existen casos no identificados de infecciones por sarampión por vacuna y la necesidad de saber más acerca de cuánto tiempo dura la eliminación de la vacuna contra el sarampión. Llegaron a la conclusión de que el caso que informaron “probablemente representa la existencia de excepciones adicionales, pero no identificadas, al período de tiempo típico para la eliminación de virus de la vacuna contra el sarampión y la enfermedad”. Agregaron que “se necesita más investigación sobre el límite superior de la eliminación del virus de la vacuna contra el sarampión en función de la mayor sensibilidad de las tecnologías de detección basadas en la RT-PCR y los factores inmunológicos asociados con la enfermedad del sarampión asociada a la vacuna y la eliminación del virus”.

Además de esta evidencia de la naturaleza promotora de la enfermedad de la vacuna contra el sarampión, recientemente informamos sobre un caso de un adulto dos veces vacunado en Nueva York que se infectó con el sarampión y luego se extendió a dos contactos secundarios, ambos vacunados dos veces y encontraron tener presumiblemente anticuerpos IgM protectores.

Este doble fracaso de la vacuna MMR hace altamente sospechosas las afirmaciones no demostradas de que, cuando se produce un brote de sarampión, las personas no vacunadas o mínimamente responsables son las responsables. El supuesto de que la vacunación es igual a la inmunidad de buena fe nunca ha sido respaldado por la evidencia en sí. Anteriormente, hemos informado sobre un creciente cuerpo de evidencia de que incluso cuando la vacuna es obligatoria y el 99% de la población recibe las vacunas contra el sarampión, los brotes no solo ocurren, sino que a medida que aumenta el cumplimiento, también aumentan los brotes esporádicos, una clara indicación de fracaso de la vacuna.

También existe el hecho preocupante de que, de acuerdo con el folleto del producto Merck, propio de la vacuna MMR, el MMR puede causar encefalitis por cuerpos de inclusión del sarampión (MIBE, por sus siglas en inglés), una forma rara pero potencialmente letal de infección cerebral con sarampión. Para obtener más información, puede revisar un informe de un caso de MIBE causado por la cepa de la vacuna contra el sarampión publicado en la revista Clinical Infectious Diseases en 1999 titulado “Encefalitis del cuerpo por inclusión del sarampión causada por la cepa de la vacuna del virus del sarampión“.

Los fallos de la vacuna mundial contra el sarampión son cada vez más notificados

China no es el único país que se ocupa de los brotes en poblaciones casi universalmente vacunadas. Entre 2008 y 2011, Francia reportó más de 20,000 casos de sarampión, y los adolescentes y adultos jóvenes representan más de la mitad de los casos. [4] Sorprendentemente, estos brotes comenzaron cuando Francia experimentaba algunas de las tasas de cobertura más altas de la historia. Por ejemplo, en 2008, la cobertura MMR1 alcanzó el 96.6% en niños de 11 años de edad. Para una revisión más extensa de los brotes de sarampión en poblaciones vacunadas, lea nuestro artículo El brote de sarampión de 2013: una vacuna fallida, no una falla en la vacunación.

Dada la evidencia clínica, los informes de casos, los estudios epidemiológicos e incluso las advertencias sobre el producto del propio fabricante de la vacuna, muestran directa o indirectamente que la TMM puede propagar la infección por sarampión, ¿cómo podemos seguir vigilando y dejar que los medios de comunicación, el gobierno y los establecimientos médicos culpen al no vacunados en estos brotes sin ninguna evidencia concreta?

Referencias
Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Foco en el sarampión 2010: Excreción del virus del sarampión por cepa de la vacuna en la orina y las secreciones faríngeas de un niño con enfermedad asociada enfermedad de erupción febril, Croacia, marzo de 2010. Vigilancia del euro 2010 15 (35 ).

Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Diferenciar lo salvaje de lo atenuado durante un brote de sarampión. Salud infantil Paediatr abril de 2012; 17 (4).

Murti M, Krajden M, Petric M et al. Caso de Vacunas contra el sarampión asociado cinco semanas después de la vacunación, Columbia Británica, Canadá, octubre de 2013. Vigilancia en euros, 5 de diciembre de 2013; 18 (49).

Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D, Parent du Chatelet I. Esfuerzos de eliminación del sarampión y brote de 2008-2011, Francia. Emerg Infect Dis. 2013 Mar; 19 (3): 357-64. doi: 10.3201 / eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Texto completo gratuito. Citas relacionadas.

Publicado originalmente: 2015-01-30 – Artículo actualizado: 2019-04-09

Original en inglés:
http://www.greenmedinfo.com/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms

Compartir en:
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
Abrir Chat
1
¡Hola!...
Hola, ¿puedo ayudarte?