"Alimentos con luz"
"Snacks ricos y saludables siempre listos."
"Los verdes son ricos en clorofila, que renueva la sangre"
"Deliciosas recetas vivas gourmet"
"Sabores para cada momento"
Postres saludables sin harinas ni azúcar.

Cuestionan los vínculos financieros de los investigadores de Avandia

Una revisión de estudios sobre el controvertido medicamento para la diabetes indica conflictos de intereses

VIERNES, 19 de marzo (HealthDay News/DrTango) — Una nueva revisión de estudios sobre el controvertido medicamento para la diabetes Avandia halla que la mayoría de los investigadores que informaron sobre resultados positivos tenían vínculos financieros con las compañías farmacéuticas, pero no está claro si recibir pagos de los fabricantes conduce directamente a una investigación que ofrezca respaldo.

Los autores de la revisión encontraron que el 94 por ciento de los investigadores que realizaron estudios positivos sobre Avandia (rosiglitazona) recibieron pagos de parte de las compañías farmacéuticas. El medicamento, que trata la diabetes tipo 2, se ha relacionado con ataques cardiacos.

El mes pasado, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU. declaró que estaba revisando los documentos que evaluaban si Avandia elevaba el riesgo de probabilidades de ataque cardiaco e insuficiencia cardiaca y si debía retirarse del mercado. La agencia aseguró que planea celebrar una audiencia pública sobre la evidencia en julio.

Los autores de la revisión, que analizó más de 200 estudios, escribieron que “hubo una relación fuerte y clara entre la orientación de los puntos de vistas expresados por los autores sobre la controvertida rosiglitazona y los conflictos financieros de interés con las compañías farmacéuticas”.

El 45 por ciento de los autores del estudio tenía conflictos de intereses, y cerca de una cuarta parte no los comunicó, informan los investigadores de la Clínica Mayo.

“Estos hallazgos, aunque no son necesariamente causales, subrayan la necesidad de hacer mayores progresos en la presentación de informes para que el registro científico sea fiable”, señala la revisión, que aparece en la edición en línea del 19 de marzo de la revista BMJ.
Artículo por HealthDay, traducido por Hispanicare

FUENTE: BMJ, news release, March 18, 2010

Compartir en:
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
Abrir Chat
1
¡Hola!...
Hola, ¿puedo ayudarte?